Greenpeace hefur lokið málsókn sinni gegn Wal-Mart vegna plastendurvinnslumerkinga

Há-málsókn sem Greenpeace höfðaði gegn Wal-Mart vegna endurvinnsluhæfni plastumbúða hefur nú verið leyst. Vegna þess að alríkisdómari hafnaði kröfu umhverfishópsins af málsmeðferðarástæðum.

Málið, sem fyrst var höfðað seint á árinu 2020, fór í gegnum flókið ferli. En eftir að Maxine Chesney, dómari bandaríska héraðsdómstólsins, úrskurðaði gegn því í byrjun júní, kaus Greenpeace að halda ekki áfram og binda enda á málsóknina.

Í fyrstu kvörtun sinni, sem lögð var fram fyrir dómstóli í Kaliforníu árið 2020, sagði Greenpeace að Wal-Mart hefði brotið gegn neytendaverndarlögum Kaliforníu með því að sviksamlega merkja nokkrar af eigin vörumerkjum plastumbúðum sem endurvinnanlegar.

En málið gekk í gegnum nokkra snúninga og Wal-Mart fór með það fyrir alríkisdómstól í San Francisco snemma árs 2021, þar sem dómarinn úrskurðaði Greenpeace þrisvar sinnum en leyfði hópnum að endurskoða og endurskoða í hvert skipti.

Í september, til dæmis, úrskurðaði Chesney að Greenpeace hefði ekki afstöðu til málsins og umhverfisverndarsamtökin kærðu málið aftur.

Eftir síðustu höfnun 10. maí ákvað Greenpeace að höfða ekki fjórða mál.

Wal-mart svaraði ekki beiðni um athugasemdir, en hefur áður kallað málsókn Greenpeace „tilhæfulausa“ og sagt að hún fylgi alríkis- og fylkislögum í markaðssetningu á endurvinnslu.

Fyrirtækið hefur haldið því fram fyrir dómstólum að málsókn Greenpeace sé langt umfram það sem ríkis- og alríkislög gera ráð fyrir af smásöluaðilum.

Greenpeace sagði hins vegar að endanleg niðurstaða í málinu væri að miklu leyti byggð á tæknilegum atriðum og sagði ákvörðun Chesney skapa tækifæri til annarra málaferla.

„Þetta mál fór ekki fram, fyrst og fremst af málsmeðferðarástæðum, en það er mikilvægt að hafa í huga að dómstóllinn fjallaði ekki um efni og efni endurheimtukrafna Wal-mart,“ sagði Jay Meisel, aðallögfræðingur Wal-BANDARÍSKA deildar Wal-Mart. Greenpeace vill vinna beint með Wal-Mart til að tryggja að starfshættir þess séu í samræmi við skuldbindingu þeirra um endurvinnslu og endurnotkun.“

Howard Hirsch, utanaðkomandi lögfræðingur Greenpeace, sagði í yfirlýsingu að úrskurður Chesneys væri í samræmi við þá skoðun umhverfisverndarsamtakanna að hægt sé að lögsækja brot á lögum um umhverfismarkaðssetningu í Kaliforníu samkvæmt lögum ríkisins um ósanngjarna samkeppni.

„Þannig opnar þessi málsókn fyrir hópa í Kaliforníu til að láta fyrirtæki bera ábyrgð á umhverfiskröfum sínum,“ sagði Hirsch.

Greenpeace hafði sakað fyrirtækið um að merkja plastefni auðkenniskóða á -vörumerkjaumbúðum þess og plasti, þar á meðal pólýprópýlen, pólýstýren og vinyl, sem endurvinnanlegt.

Hópurinn heldur því fram að ekki nógu margir neytendur í Kaliforníu geti í raun endurunnið þessar tegundir af plasti, sem þýðir að fullyrðingar um endurvinnanleika brjóti í bága við grænar viðmiðunarreglur FTC og ríkislög.