PBS, PLA: Hver hefur meiri þróunarmöguleika. Mun PBS koma í stað PLA

Í samanburði við PLA hefur PBS yfirburða seigleika og hitaþol og nýmyndunaraðferðin er einföld. Mýkingarpunktur PBS er allt að 101 gráður, en PLA er allt að 58 gráður.

PBS er hægt að nota á hitastigi -30 ~ 100 gráður, sem hægt er að nota í sjóðandi vatnsumhverfinu. Hins vegar, vegna takmörkunar á mýkingarpunkti, er notkunarsvið PLA takmarkað að einhverju leyti.

PBS hefur mjög framúrskarandi vinnsluárangur og er auðveldara í vinnslu en PLA. Munurinn á vinnsluárangri er einn stærsti munurinn á PLA og PBS. PBS getur verið beint vinsælt á núverandi algengum pólýólefínvinnslubúnaði og er hentugur fyrir sprautumótun, extrusion, plastsog og aðrar hefðbundnar og sérstakar vinnsluaðferðir. Samkvæmt núverandi tækni er PBS þynnuferlið gert meira, en inndælingarferlið þarf enn bylting.

 

PLA vinnsluskilyrði eru erfið, léleg aðlögunarhæfni, þarf ekki aðeins breytingar og erfitt vinnsluumhverfi (þurrt umhverfi), heldur þarf einnig sérstaklega breyttan vinnslubúnað.

Náttúruleg niðurbrotsvirkni bambusdufts / PLA lífbrjótanlegra samsetts efnis í jarðvegi er tiltölulega lítil. Til að gera sér grein fyrir skilvirku niðurbroti bambusdufts / PLA lífbrjótanlegra samsetts efnis, ætti að gera ákveðnar tæknilegar ráðstafanir, svo sem markvissa niðurbrot á ræktuðum sveppum, bakteríum eða örveruflórukerfi osfrv.

 

Notkun bambusdufts eða sterkju til blöndunarbreytinga er gagnleg til að auka niðurbrotshraða PBS. Niðurbrotshraði PBS/bambusdufts samsettra efna var marktækt hærra en óbreytts PBS, nema PBS/bambusduftsamsettanna með tengiefni.

Í samanburði við PLA er PBS ákjósanlegt niðurbrjótanlegt efni án þess að taka tillit til verðsins. Hins vegar, að teknu tilliti til allra hluta, heldurðu að PBS geti brotið í gegnum verðþvingunina og komið í stað PLA að fullu?